Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO PONIENTE con SAGREDO BARRA
Fecha: 2025-07-30 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE
Se acoge denuncia por infracción tributaria del artículo 97 N°4 CT contra contribuyente que registró facturas falsas para aumentar créditos fiscales IVA, causando perjuicio fiscal de $1.850.790.
Eduardo Antonio Sagredo Barra, contribuyente afecto a IVA con giro en pinturas y construcción, registró en su contabilidad y declaró en formularios F29 durante agosto y octubre de 2023 y enero de 2024, tres facturas electrónicas falsas (N°114, 131 y 147) emitidas por Olga Eliana Villalobos Maturana. Estas facturas documentaban servicios no prestados, permitiendo al contribuyente aumentar indebidamente sus créditos fiscales por IVA en $1.850.790. La proveedora de las facturas declaró en sede administrativa que no prestó los servicios ni recibió pago, y que las facturas fueron emitidas por su co
El tribunal estimó que quedó acreditada la conducta dolosa y maliciosa del contribuyente en la incorporación de facturas ideológicamente falsas con propósito de defraudar al fisco. Se verificó que el contribuyente tenía la calidad de afecto al IVA y que realizó la maniobra en forma reiterada en diversos períodos tributarios. La ausencia de descargos del denunciado, sumada a la prueba documental y testimonial rendida por la administración, permitió al tribunal convencerse de que la conducta era típica, antijurídica y culpable conforme al artículo 97 N°4 inciso segundo CT.
Se acoge la denuncia y se aplica multa al 300% de $1.850.790 (perjuicio fiscal), ascendente a $5.552.370, cantidad a actualizar según artículo 53 CT. Se ordena al Director Regional del SII emitir el giro de la multa una vez ejecutoriada la sentencia.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.