Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
LARSEN HOETZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL DE LOS RIOS
Fecha: 2025-11-28 · Materia: Liquidación
ACOGE
Se acogió reclamo contra liquidación por impuesto a donaciones. El tribunal estimó prescrita la acción fiscalizadora del SII por vencimiento del plazo de tres años desde la compraventa de inmuebles del 8.4.2020.
Ricardo Federico Larsen Hoetz suscribió contrato de compraventa de 8 inmuebles con su padre Federico Larsen Kunstmann el 8.4.2020. El SII emitió citación el 16.10.2023 investigando si la operación constituía donación encubierta o anticipo de herencia. El 25.4.2024 se emitió Liquidación N° 76 por diferencia de impuesto a donaciones conforme Ley 16.271, notificada el 29.4.2024. El reclamante interpuso reposición administrativa que fue acogida en parte el 10.9.2024.
El tribunal estableció que, conforme al artículo 63 de la Ley 16.271, el Servicio puede fiscalizar si las obligaciones del contrato son efectivas o constituyen donaciones encubiertas o adelantos de herencia. La acción fiscalizadora prescribe en tres años contados desde la realización del contrato. Como la compraventa se celebró el 8.4.2020 y la citación se notificó el 16.10.2023, habían transcurrido más de tres años. Aunque la Circular N° 33 de 2021 del propio SII plantea excepciones, el tribunal consideró que el caso se encuadraba en la segunda hipótesis (contrato donde se declara cumplimient
Se acogió la reclamación interpuesta contra la Liquidación N° 76 de 25.4.2024 del SII. Se dejó sin efecto dicha liquidación. No se condenó en costas a la reclamada por tener motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.