Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
Transportes Los Tayos Ltda. con SII REGION DE LOS RIOS
Fecha: 29-08-2014 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación de transportista contra liquidación del SII que rechazaba crédito por activo fijo e imputaba subdeclaración de ingresos por venta de camión, dejando sin efecto la liquidación.
Transportes Los Tayos Ltda. declaró renta AT 2011 utilizando crédito por adquisiciones de activo fijo de $4.631.562 conforme artículo 33 bis LIR (arrendamiento con opción de compra de tracto camión). El SII liquidó rechazando parcialmente el crédito e imputando subdeclaración de $4.303.295 por venta de camión usado en 2010 por $15.500.000, argumentando que la empresa había declarado solo $11.196.713. La empresa había migrado de renta presunta (hasta AT 2006) a renta efectiva (desde AT 2007), valorizando el camión según valor corriente en plaza.
El Tribunal determinó que el SII erró al asignar costo de $1 al camión vendido. Conforme artículos 31 N°5 LIR y Ley 19.895, contribuyentes que transitan de renta presunta a efectiva deben valorizar activos fijos según valor corriente en plaza al cambio de régimen, debidamente reajustado y depreciado. El SII conocía el cambio de régimen y naturaleza del bien pero no consideró la normativa aplicable. Los antecedentes en juicio acreditaron que el costo correcto era $8.960.310 (valor libro), generando utilidad de $6.539.690, no $15.499.999 como sostuvo el SII. La omisión de indicar razones técnica
Acoge reclamación tributaria. Deja sin efecto Liquidación N° 110108000005 de 16 de diciembre 2013. No condena en costas por motivos plausibles para litigar del SII.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.