Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
SISTEMAS ORACLE DE CHILE S.A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION GRANDES CONTRIBUYENTES
Fecha: 22-08-2022 · Materia: Resolución · Juez: Óscar Meriño Maturana
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de devolución de Impuesto Adicional pagado en exceso por sobrevaloración de base imponible debido a nota de crédito contabilizada pero no registrada en Libro de Retenciones.
Sistema Oracle de Chile Limitada (ORASUB) pagó regalías a Oracle Capac Services (OCAPAC, Irlanda) con retención de IA al 10% según Convenio Chile-Irlanda. En mayo 2013 devengó regalías en exceso por $203.314.238, sobre las cuales pagó IA de $20.331.424. OCAPAC emitió nota de crédito en junio 2013. ORASUB contabilizó la nota de crédito pero no la registró en Libro de Retenciones, manteniendo base imponible sobrevalorada. Solicitó devolución por IA pagado en exceso. SII denegó devolución por no acreditar fehacientemente los pagos.
El tribunal verificó contratos entre ORASUB y OCAPAC, facturas internacionales, libros contables y de retenciones. Constató que base imponible declarada en Formularios 50 del año 2013 ascendió a $4.067.018.214 con IA de $406.701.821. Se acreditó registro contable de nota de crédito en junio 2013 por $203.314.236 que rebajó gasto y deuda con proveedor, reversándose también el withholding tax de $20.331.424. Sin embargo, nota de crédito no fue registrada en Libro de Retenciones, quedando base imponible sobrevalorada. Prueba pericial y documental contable acreditó procedencia de devolución. Recha
Acoge reclamación. Deja sin efecto Resolución Exenta N°17.500 N°247/18. Ordena devolución de $20.331.424 por concepto de Impuesto Adicional pagado en exceso, más reajustes e intereses legales. No condena en costas al SII.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.