Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
INDEPENDENCIA ASOCIADOS S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 07-09-2022 · Materia: Resolución · Juez: Óscar Meriño Maturana
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de devolución de PPM por $84.003.457 tras acreditar percepción de dividendos del extranjero y validar crédito por impuesto pagado en el exterior.
Independencia Asociados S.A. solicitó devolución de Pagos Provisionales Mensuales (PPM) para 2017 por $84.003.457, sustentada en que el Impuesto de Primera Categoría fue cubierto con crédito por impuestos pagados en exterior. El SII rechazó la solicitud alegando falta de antecedentes para verificar exactitud. La empresa no comparecía a las citas del SII, presentándose recién en octubre de 2018. La RAV mantuvo el rechazo argumentando falta de percepción de dividendos extranjeros por USD 467.487.
El tribunal concluyó que la reclamante acreditó la percepción de los tres dividendos cuestionados: USD 450.000 registrado contablemente como reinversión, USD 2.487 registrado en libro diario contra cuenta de resultado, y USD 15.000 comprobado en cartola bancaria de Independencia Holding LLC. Se verificó el pago de impuesto en Estados Unidos (USD 401.100). Todos los dividendos fueron registrados en la F22 y RLI del período. El tribunal estimó que la única objeción al resultado tributario se refería a los dividendos, la cual fue aclarada y acreditada. Por tanto, el resultado tributario fue corre
Se da lugar al reclamo. Queda sin efecto la Resolución Ex. SII N°863 de 28 de abril de 2020. Se ordena efectuar devolución de PPM por $84.003.457. No se condena en costas a la parte reclamada.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.