Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
FONDO DE INVERSION PRIVADO EL ALMENDRO II con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL VALPARAISO
Fecha: 09-09-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Marcelo Alejandro Valdovinos Ríos
ACOGE Ha Lugar
Acogimiento de reclamo contra liquidación de impuesto de primera categoría por error computacional del SII al desconocer beneficio tributario del artículo 14 Ter letra C) de la LIR.
Fondo de Inversión Privado El Almendro II presentó declaración de renta para el año tributario 2019 aplicando el beneficio tributario del artículo 14 Ter letra C) de la LIR, por monto de $86.143.099. El SII emitió citación observando esta deducción y posteriormente liquidación N° 290400665 del 27 de abril de 2022, determinando diferencia de impuestos por $19.911.977. El SII posteriormente reconoció que la liquidación fue emitida por error de sistema computacional que no pudo detectarse previamente.
El tribunal constata que no existen hechos controvertidos toda vez que el SII se allanó completamente a las pretensiones del reclamante. Se acredita que el contribuyente cumplió con los requisitos para acceder al beneficio del artículo 14 Ter letra C) de la LIR. El SII reconoce expresamente que no existe diferencia de impuesto alguna en la liquidación reclamada y que esta fue emitida erróneamente por un error del sistema computacional. Conforme al artículo 132 del Código Tributario, cuando el Servicio acepta llanamente la pretensión contraria se cita a las partes a oír sentencia sin más trámit
Se acoge el reclamo y se deja sin efecto la Liquidación N° 290400665 por no existir diferencias de impuestos y haber sido emitida erróneamente. No se condena en costas al Servicio de Impuestos Internos.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.