Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
NAHMÍAS CONTADOR con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL VALPARAISO
Fecha: 12-09-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Marcelo Alejandro Valdovinos Ríos
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo y deja sin efecto liquidación de IGC por subdeclaración de rentas de arriendo, al constatarse que contribuyente percibe solo 20% de la renta, no 100% como se liquidó.
Alejandro Nahmías Contador declaró en 2019 rentas por arrendamiento de bien raíz por $15.012.354. El SII emitió citación A18 observando subdeclaración de ingresos. Al no contestar, liquidó diferencias de IGC por $8.167.500. El contribuyente reclamó aduciendo que es comunero al 20% (junto a 4 hermanas) del inmueble ubicado en Viña del Mar, según contrato de arrendamiento de 2015, por lo que solo le corresponde ese porcentaje de las rentas percibidas.
El SII se allanó al reclamo reconociendo que los nuevos antecedentes (contrato de arrendamiento) demuestran que la renta corresponde solo en un 20% a la reclamante y no al 100%. El tribunal constató que no existía subdeclaración de ingresos, por cuanto la declaración reflejaba correctamente la proporción de dominio del bien raíz. Aplicó artículos 63 y 132 del Código Tributario, considerando que el allanamiento del Servicio desvirtúa los fundamentos de la liquidación impugnada conforme a las reglas de sana crítica.
Se acoge el reclamo y se deja sin efecto la Liquidación N°290400467 de 28.04.2022. No se condena en costas a la parte reclamada por su allanamiento.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.