Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Lagos
MARTÍNEZ FERNÁNDEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL PUERTO MONTT
Fecha: 15-09-2022 · Materia: Tasación general bien raíz agrícola · Juez: Christian Marcel Allen Rojas
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra avalúo de bienes raíces agrícolas 2020, desestimando argumentos sobre falta de fundamentación en tablas de clasificación de suelos del SII.
María Eugenia Martínez Fernández reclama contra avalúo de tres inmuebles agrícolas (roles 2241-70, 2241-102 y 2241-103) en Osorno, asignados por el SII para el reavalúo 2020. Alega aplicación errónea de tablas de clasificación, falta de fundamentación en la confección de las tablas de suelos y aumento exponencial de valores unitarios sin justificación entre 2016 y 2020. Cuestiona que el SII utiliza precios de mercado en lugar de capacidad potencial de uso actual según exige la ley.
El tribunal sostiene que las expresiones 'tablas de clasificación' se refieren a parámetros objetivos de clasificación de suelos, no a análisis individual de cada predio. Las Resoluciones 144/2019 y 12/2020 del SII cumplen la ley al fijar definiciones técnicas y valores de terrenos. Las resoluciones cuestionadas no son actos administrativos terminales sino instrucciones iniciales del procedimiento de reavalúo. El acto administrativo terminal que fija el avalúo es la tasación general contenida en los certificados de avalúo detallado, no las resoluciones de instrucciones técnicas. El contribuyen
Se rechaza el reclamo de avalúo en todas sus partes. Se confirma la tasación efectuada por el SII a los inmuebles roles 2241-70, 2241-102 y 2241-103 de Osorno, vigente desde el 1 de enero de 2020. Se exime de costas al actor por tener motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.