Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
HUAIQUIL VALLEJOS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 28-10-2022 · Materia: Giro · Juez: Álvaro Ernesto Gómez Fuentes
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra giro por diferencia de impuestos a la renta, confirmando que la rectificación fue voluntaria del contribuyente a través de su mandataria válidamente facultada.
Erika Huaiquil Vallejos reclama contra giro N° 51866255 de 23.09.2016 por diferencia de impuestos de $36.055.721 del año tributario 2015. El SII citó a la contribuyente para aclarar observaciones en su declaración de renta. Su mandataria, contadora Joyce Valdés Cadena, concurrió el 23 de septiembre de 2016 con documentación solicitada y procedió a rectificar la declaración de renta, rebajando crédito fiscal por activo fijo (camionetas) cuya adquisición no fue debidamente acreditada. La reclamante alega que la rectificación fue impuesta por el SII y no voluntaria, carece de fundamentos y viola
El tribunal constata que la rectificación fue efectuada por expresa petición de la mandataria válidamente facultada mediante poder notarial de 26.08.2016, quien firmó la declaración rectificatoria en señal de aceptación y conformidad. Aplicando la teoría de los actos propios, la contribuyente no puede desconocer los actos de su mandataria. El acto reclamado tiene fundamento en la voluntad del contribuyente al rectificar. La prueba rendida por la reclamante no acredita los vicios alegados ni demuestra que la rectificación fuera forzada. El mandatario actuó dentro de sus facultades representativ
Tribunal rechaza el reclamo en todas sus partes y confirma el giro N° 51866255 de 23.09.2016. Condena en costas a la parte vencida por falta de motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.