Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
COMERCIAL ISIDORA S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO PONIENTE
Fecha: 12-12-2022 · Materia: Resolución · Juez: Óscar Meriño Maturana
PARCIAL Confirmatorio Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamación de Comercial Isidora contra rechazos del SII a modificación catastral de pavimentos, determinando que su resistencia es menor a 200 kg/cm² y debe clasificarse en calidad 2, no 1.
Comercial Isidora solicitó al SII modificación catastral de dos propiedades en Pudahuel (Rol 2907-257 y 2907-277) argumentando que los pavimentos asfálticos construidos para estacionamiento debían clasificarse en calidad 2. Aportó informes de IDIEM y TRANSSA, así como tasación comercial del Banco de Chile. El SII rechazó la solicitud en resoluciones 396 y 397 de octubre 2020, argumentando falta de acreditación de resistencia menor a 200 kg/cm². La empresa reclamó ante el Tribunal Tributario alegando nulidad y deficiente fundamentación de las resoluciones.
El Tribunal analizó si existía falta de fundamentación en los actos impugnados, concluyendo que el SII fundó adecuadamente su rechazo en la falta de acreditación de resistencia menor a 200 kg/cm². Respecto del fondo, el Tribunal valoró el informe del IDIEM de septiembre 2021 que mediante ensayos triaxiales determinó resistencias de 94,04 y 78,75 kg/cm², inferiores al límite de 200 kg/cm² exigido por la Resolución 28 de 2018 del SII. Los ingenieros civiles del IDIEM ratificaron estos resultados en audiencia. El Tribunal también acreditó que la superficie pavimentada del Rol 2907-277 es 30.000 m
Se acoge en parte la reclamación. Se dejan sin efecto las Resoluciones Ex. SII 396 y 397 de octubre 2020. Se ordena al SII recalcular el avalúo fiscal considerando que los pavimentos son calidad 2 con resistencia menor a 200 kg/cm² y que la superficie del Rol 2907-277 es 30.000 m². No se condena en costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.