Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO SUR con Transportes David Nolberto Quezada Peralta EIRL
Fecha: 15-12-2022 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Ha Lugar
Se confirma Acta de Denuncia por uso malicioso de crédito fiscal amparado en facturas electrónicas ideológicamente falsas, imponiéndose multa de $74.967.155 equivalente al 100% de lo defraudado.
Transportes David Nolberto Quezada Peralta EIRL registró y declaró IVA crédito fiscal en períodos febrero 2018 a enero 2019 amparado en 72 facturas electrónicas falsas provenientes de cinco proveedores que formaban parte de una red de facilitadores de documentos tributarios falsos administrada por Pablo Hernández Cerda. La empresa no aportó documentación para acreditar la efectividad de las operaciones ni comparecío a las citaciones del SII. El crédito fiscal no autorizado alcanzó a $74.967.155.
El tribunal aplicó el principio de presunción de inocencia reconociendo que el SII debe probar las acusaciones. Verificó que la denunciada cumple con ser contribuyente afecto al IVA; que realizó maniobras tendientes a aumentar el crédito fiscal mediante facturas falsas de proveedores ficticios; y que actuó maliciosamente, ya que el 34,03% de sus créditos fiscales provenían de estos proveedores falsos, significativamente mayor a sus patrones normales, y existía conexión demostrada entre el representante y los intermediarios de la red fraudulenta. Se consideró atenuante la ausencia de antecedent
Se confirma el Acta de Denuncia N°8 de fecha 22 de marzo de 2022 y se aplica multa de $74.967.155 (100% de lo defraudado) conforme al artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.