Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
Oracle Financial Services Software Chile Ltda. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 20-12-2022 · Materia: Resolución · Juez: Óscar Meriño Maturana
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza devolución de Impuesto Adicional por USD 642.773 retenido en exceso por Oracle Chile sobre pagos a casa matriz india, por insuficiente acreditación de sobrevaloración de base imponible.
Oracle Financial Services Software Chile Ltda. (OFSS CHILE) pagó Impuesto Adicional con tasa del 30% sobre regalías y servicios a Oracle Financial Services Software Limited (OFSS INDIA) en junio y noviembre 2016 y noviembre 2017. Posteriormente, OFSS INDIA emitió notas de crédito por USD 642.773,14 por sobreestimación de regalías. OFSS CHILE solicitó devolución de IA por $129.475.862 mediante Formulario 2117 en agosto 2018, que fue rechazada por el SII mediante Resolución Exenta 1273 de junio 2020.
El Tribunal concluyó que la reclamante no acreditó suficientemente la existencia de sobrevaloración de base imponible. Aunque se reconoce que contablemente se registraron facturas y notas de crédito, falta documentación crítica: Formularios 50 y Libros de Retenciones completos (enero a diciembre 2016-2017) para validar si las notas de crédito fueron registradas en períodos posteriores. La reclamante no presentó análisis contables anuales ni conciliación de bases imponibles con las notas de crédito. El informe del contador auditor privado acompañado solo analiza períodos cuestionados sin concil
NO HA LUGAR a la reclamación. Se confirma la Resolución Exenta 1273 de 12 de junio 2020 del SII que rechazó la devolución de Impuesto Adicional. No se condena en costas atendido motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.