Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
SOCIEDAD T y R SPA con SII-VII DIRECCIÓN REGIONAL TALCA
Fecha: 26-12-2022 · Materia: Giro · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamación tributaria contra giros de sobretasa de bienes inmuebles por extemporaneidad y falta de vicio de nulidad por fundamentación insuficiente.
Sociedad T y R SpA reclamó contra seis giros emitidos por SII Talca (2021) determinando sobretasa de bienes inmuebles por $15.496.242 incluidos reajustes, intereses y multas. La contribuyente alegó nulidad por falta de fundamentación legal y expresión de fundamentos. Los giros fueron notificados en abril y junio 2021, con reclamación interpuesta el 6 de agosto 2021. SII acompañó cartas informativas detallando el cálculo de sobretasa sobre 33 bienes raíces con base imponible de $6.238.591.739 y $6.341.719.369.
El tribunal resolvió que la reclamación fue interpuesta extemporáneamente respecto de los giros del 23-24 de marzo 2021, siendo el plazo legal el 24 de julio 2021 según notificación por correo electrónico del 1 de abril 2021. Respecto de los giros de junio 2021, el tribunal determinó que sí contienen fundamentación suficiente: los giros indican tipo de impuesto, monto, glosa descriptiva y cita normativa (Art. 7 bis Ley 17.235), complementados con carta informativa N° 9329361 detallando cálculo de sobretasa. El tribunal estimó que la fundamentación es adecuada pues permite al contribuyente cono
Se rechaza la reclamación tributaria interpuesta contra todos los giros y se confirman los actos administrativos impugnados. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar. Se ordena cumplimiento administrativo del fallo.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.