Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
ZALAQUETT SAID con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 28-12-2022 · Materia: Giro; Liquidación
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidaciones de impuesto a donaciones por $358.717. El tribunal confirma que las donaciones se perfeccionaron en agosto 2015 y que el contribuyente no acreditó sus pretensiones sobre la fecha de devengamiento.
Pablo Antonio Zalaquett Said recibió donaciones de empresas (SQM, Corpbanca, Inversiones Alsacia y otras) durante 2013-2014, canalizadas mediante pagos por servicios simulados de empresas REACTOR SpA y Asesorías Cristina Zúñiga EIRL. El SII emitió 14 giros por impuesto a donaciones en junio 2016 y posteriormente liquidaciones N°312 y N°313 de septiembre 2016 por $358.717. El contribuyente alegó que los contratos se perfeccionaron en agosto 2015, por lo que el impuesto debía devengarse en septiembre 2015, evitando reajustes e intereses posteriores.
El tribunal analizó la simulación de negocios jurídicos, concluyendo que las donaciones se realizaron sin cumplir formalmente los requisitos del contrato de donación civil. Enfatizó la relación jurídica tributaria entre contribuyente y Fisco, la obligación de fiscalización del SII y el contexto de una investigación penal por financiamiento irregular de la política con más de 30 formalizados. Determinó que el contribuyente no rebatió la existencia de las donaciones sino solo intentó fechar diversamente el devengamiento para evadir multas. Aplicó el principio de buena fe, considerando que el act
Se rechaza el reclamo. Se confirman las Liquidaciones N°312 y N°313 de 30.09.2016. Se condena en costas al contribuyente en $1.000.000 por falta de motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.