Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
SMU SA con SII DIRECCIÓN GRANDES CONTRIBUYENTES
Fecha: 28-12-2022 · Materia: Resolución · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
PARCIAL Ha Lugar en Parte
SMU S.A. reclama contra resolución del SII que rechazó pérdidas por enajenación de acciones y provisiones. Tribunal acoge parcialmente: confirma rechazo de pérdidas en acciones y provisiones, pero acoge gasto por auditoría de $79.167.690.
SMU S.A. declaró pérdida tributaria de $83.970 millones en 2012. El SII fiscalizó mediante Citación N°47 de 2014, cuestionando: (1) pérdida por aporte de acciones Construhogar S.A. por $16.192 millones; (2) pérdida por venta de acciones Inmobiliaria SMU por $722 millones; (3) provisiones por gratificación y beneficios; (4) gastos por auditoría, reajustes y intereses. El SII emitió Resolución N°147/2015 rechazando estas partidas. Luego, mediante Resolución N°56.152/2015, el SII en Reposición Administrativa Voluntaria modificó parcialmente la determinación de pérdidas tributarias.
El tribunal reconoce que aunque las partes pueden fijar libremente el precio de enajenación de acciones, el SII debe efectuar una tasación formal conforme al artículo 64 del Código Tributario si rechaza el valor declarado. Respecto a provisiones, exige que estén registradas en pérdida y respaldadas con documentación (libro de remuneraciones, contratos, cartolas bancarias). Para el gasto por auditoría de Deloitte, el tribunal estima lógico que en reorganización empresarial la absorbente contrate auditoría externa, aceptando el gasto pues no fue cargado a resultados. En reajustes y intereses, re
Se acoge parcialmente la reclamación. Se rechaza el reclamo respecto a pérdidas por enajenación de acciones (Construhogar e Inmobiliaria), provisiones por gratificación y beneficios, reajustes por activos/pasivos, y reajustes e intereses financieros. Se acoge la reclamación respecto a gasto por auditoría de $79.167.690. Se confirma la Resolución reclamada en lo demás.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.