Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
CALVO VICENTT con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CONCEPCIÓN
Fecha: 03-01-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge allanamiento total del SII y deja sin efecto liquidación de IGC que rechazó crédito por impuesto de primera categoría en rentas atribuidas.
El contribuyente Flavio Rodrigo Calvo Vincentt reclama la Liquidación N° 390400740 de 13.06.2022 emitida por la VIII Dirección Regional del SII. El Servicio determinó diferencias de Impuesto Global Complementario por $2.167.258 al objetar el crédito por impuesto de primera categoría en rentas atribuidas. El contribuyente declaró crédito de $9.510.047, pero el SII aceptó solo $7.350.553, considerando menores rentas atribuidas de $7.350.553 en lugar de $9.510.047 declaradas.
El SII reconoció el error al desalinear la corrección del crédito con las rentas atribuidas del contribuyente, manteniendo una base imponible de $83.286.653 en lugar de $74.024.625 que correspondería aplicando la misma lógica que justificaba el rechazo parcial del crédito. El Servicio solicitó aceptación de la reclamación sin costas, reconociendo que correspondía imputar el crédito de $9.510.047 contra el Impuesto Global Complementario conforme a lo declarado originalmente.
Se acepta allanamiento total del SII. Se deja sin efecto la Liquidación N° 390400740 de 13.06.2022. Se exonera de costas a la parte vencida. Se ordena cumplimiento administrativo por el Director Regional del SII.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.