Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
EMPRESA DEPURADORA DE AGUAS SERVIDAS MAPOCHO-TREBA y otro con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 04-01-2023 · Materia: Resolución · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal aprueba conciliación total entre contribuyente y SII respecto a gastos tributarios controvertidos del ejercicio 2013, reconocidos por sentencia firme de tribunal tributario.
EMPRESA DEPURADORA DE AGUAS SERVIDAS MAPOCHO-TREBAL LIMITADA interpone reclamación en contra de Resolución Exenta N°1570 del SII de 26 de agosto de 2016, cuestionando gastos tributarios por Servicios Profesionales Personal DGT ($1.379.423.318) y AGBAR ($13.328.802), que constituyen pérdida del ejercicio 2013. Estos gastos habían sido examinados y reconocidos en sentencia del Segundo Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana, confirmada por la Corte de Apelaciones de Santiago, quedando firme.
El Tribunal constata que ambas partes reconocen en audiencia de conciliación que los gastos controvertidos cumplen los requisitos del artículo 31 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, conforme fue establecido en sentencia anterior firme y ejecutoriada que produce cosa juzgada. Se configura la causal de conciliación relativa a la calificación jurídica de los hechos conforme a los antecedentes, sin que concurran impedimentos para conciliar. Ambas partes aceptan las bases de conciliación propuestas por el Tribunal, logrando una conciliación total.
Se aprueba y por producida la conciliación conforme acta de 28 de diciembre de 2022. Se dispone al SII dictar los actos administrativos necesarios para cumplir la conciliación. Cada parte paga sus costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.