Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
SEPULVEDA OPAZO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 26-03-2013 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones de IVA y Renta por rechazo de crédito fiscal de facturas de combustibles de vehículos, gastos no acreditados y facturas ideológicamente falsas del proveedor Monsalve Guiñez.
El SII fiscalizó a contribuyente que presta servicios forestales por períodos junio 2008-mayo 2011 (IVA) y AT 2009-2011 (Renta). Rechazó: 1) Crédito fiscal IVA y gastos por combustibles/repuestos de vehículos station wagon por no cumplir requisitos art. 23 N°4 DL 825; 2) Facturas del proveedor Monsalve Guiñez por ideológicamente falsas, pues éste no tenía trabajadores ni medios para prestar servicios forestales facturados. Contribuyente rectificó contabilidad incluyendo vehículos para transporte de trabajadores.
Tribunal resuelve: 1) Respecto vehículos: contabilidad rectificada es no fidedigna por confeccionarse posterior a fiscalización, sin registros cronológicos. Arts. 126-127 CT no aplican pues no hay reliquidación previa. No acreditó que vehículos sean activo fijo necesario. 2) Facturas Monsalve: son ideológicamente falsas pues proveedor no tenía trabajadores, medios ni registros de operaciones. Servicios forestales requieren mano de obra intensiva que no existió. Declaraciones juradas sin ratificación testimonial carecen de valor probatorio. 3) Carga probatoria es del contribuyente (art. 21 CT)
Rechaza reclamo y confirma liquidaciones IVA N°94-114 y Renta N°115-117 de 07.06.2012, salvo partidas previamente ordenadas a giro. Condena en costas al reclamante por ser totalmente vencido.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.