Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
URENDA SALAMANCA y otros con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 13-01-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Marcelo Alejandro Valdovinos Ríos
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo tributario por liquidaciones del impuesto a herencias, asignaciones y donaciones. Confirma tasación del SII de sociedades anónimas cerradas conforme a valor corriente en plaza.
Contribuyentes reclaman liquidaciones Nº786-792 (29.12.2017), Nº416 (18.10.2018) y Nº184-189 (19.10.2018) del impuesto a herencias. El SII tasó sociedades anónimas cerradas (Inversiones Tongoy S.A., María Elena de Inversiones S.A., Los Ceibos de Inversiones S.A.) en las que la causante tenía participación. Los reclamantes cuestionan que se valoró la totalidad de las sociedades como unidad económica y no solo las acciones de propiedad de la causante, incluyendo activos subyacentes como participación en GEN S.A.
El tribunal establece que el impuesto a herencias grava la asignación por causa de muerte conforme al artículo 1 de la Ley 16.271. La base imponible se determina por el valor de los bienes al momento de la delación hereditaria. Para acciones de sociedades cerradas sin cotización bursátil, se aplica el artículo 46 bis: valor corriente en plaza. El tribunal confirma que la tasación fue procedente dado que el contribuyente no subsanó deficiencias comprobadas. Rechaza el argumento de que se tasó la masa hereditaria en lugar de la asignación individual, pues la ley permite tasar sociedades completa
Se rechaza el reclamo general tributario interpuesto. Se confirman las liquidaciones impugnadas. Se ordena a los contribuyentes pagar las diferencias de impuesto, intereses y multas según corresponda.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.