Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal del Biobio
SIELFELD GUNDLACH con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CONCEPCIÓN
Fecha: 08-02-2023 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo contra avalúo fiscal de bien raíz rol 2000-18 en Talcahuano. SII deberá practicar nueva tasación.
Jorge Montecinos Araya, en representación de Juan Ernest Sielfeld Gundlach, deduce reclamo en contra del avalúo fiscal practicado al bien raíz rol 2000-18 de la comuna de Talcahuano. El SII, representado por José Manuel Corvalán Durán, comparece y se allana totalmente al reclamo solicitando no ser condenado en costas.
El tribunal, aplicando la Ley N° 20.322 Orgánica de Tribunales Tributarios y Aduaneros, Ley N° 17235, y los artículos 115 y siguientes del Código Tributario, así como disposiciones del Código de Procedimiento Civil, considera que el allanamiento del SII a los argumentos del reclamante constituye causa suficiente para acoger el reclamo. Ello implica que el avalúo fiscal practicado no se ajusta a derecho conforme a los fundamentos expuestos por el reclamante.
Se acoge el reclamo deducido contra el avalúo fiscal del bien raíz rol 2000-18 de Talcahuano. El SII debe practicar nueva tasación del valor del bien. Cada parte soportará sus costas. Se ordena cumplimiento administrativo por el Director Regional.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.