Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de la Araucanía
SCHLEYER HOTT con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 20-02-2023 · Materia: Resolución · Juez: Gabriela Andrea Merino Pérez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra resolución que modificó avalúo fiscal por carecer de firma y fundamentos, dejando sin efecto el acto administrativo.
Viola Irene Schleyer Hott, pensionada propietaria de inmueble Los Helechos A en Villarrica (3,68 hectáreas, Rol 349-191), reclama contra Resolución Exenta N° A09.2022.00030087 del 27 de septiembre de 2022 que modificó su avalúo de $0 a $481.555.645 a contar del 1 de enero de 2022. La resolución fue notificada el 6 de octubre de 2022 por aplicación de Plan de Fiscalización de Bienes Raíces.
El Tribunal constata que la resolución impugnada adolece de nulidad al carecer de firma y timbres, y no contiene fundamentos que establezcan los motivos de la modificación del avalúo. El reclamante alegó vicios gravísimos: ausencia de firma que infringe artículo 11 inciso final del Código Tributario, falta de competencia del funcionario por ausencia de documentación de delegación, y carencia manifiesta de fundamento al no especificar metodología, alcances del plan de fiscalización ni aplicación concreta al caso. El Servicio de Impuestos Internos allanó la pretensión reconociendo que efectivame
Se acoge el reclamo y se deja sin efecto la Resolución Exenta N° A09.2022.00030087 que modificaba el avalúo fiscal del bien raíz Rol 349-191 de $0 a $481.555.645 a contar del 1 de enero de 2022.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.