Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
ARRIENDO DE MAQUINARIAS IVAN ORTEGA VISTOSO EIRL con SII-VII DIRECCIÓN REGIONAL TALCA
Fecha: 16-03-2023 · Materia: Giro · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación tributaria de contribuyente sobre giros de diferencias de impuesto (IVA-Formulario 29) emitidos tras rectificaciones voluntarias presentadas ante el SII.
La contribuyente fue notificada el 13.01.2020 para comprobar operaciones mediante facturas. El 03.02.2020 presentó declaraciones juradas y documentos. El 05.02.2020 concurrió a oficinas del SII, donde le solicitaron firmar documentación previamente confeccionada relativa a rectificaciones de Formularios 29, sin información previa sobre las razones. El SII emitió 20 giros por diferencias de impuesto correspondientes a períodos enero-diciembre 2018 y enero-noviembre 2019, con reajustes, intereses y multas.
El tribunal concluyó que los giros contienen fundamentación suficiente conforme a Ley Nº 19.880. Los giros se originan en la solicitud voluntaria de la contribuyente de rectificar formularios 29, siendo razonable que conociera que tales rectificaciones generarían mayores impuestos a pagar. La contribuyente no pudo demostrar desconocimiento total de las operaciones rectificadas. La correlación entre giros y rectificaciones aparece documentada: cada giro se obtiene de restar el impuesto primitivo al impuesto rectificatorio. Los giros contienen información necesaria sobre RUT, folio, período trib
Se rechaza la reclamación tributaria en todas sus partes y se confirman los veinte giros reclamados (6908463706, 6908483186, 6908434856, 6908432536 y diecisiete más) emitidos el 05.02.2020. Se condena en costas a la reclamante por estar totalmente vencida.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.