Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE con PRODUCCIONES COOKINGMEDIA SPA
Fecha: 29-03-2023 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Óscar Meriño Maturana
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal confirma parcialmente sanción por registro y declaración de facturas electrónicas falsas en IVA, rechazando cargos por Impuesto a la Renta por defecto en tipificación.
Producciones Cookingmedia SpA registró y declaró crédito fiscal IVA por $41.664.374 proveniente de facturas electrónicas falsas emitidas por contribuyentes vinculados a un esquema de comercialización de documentación tributaria falsa. La contadora de la empresa, Gladys Allendes Vásquez, facilitó la obtención de estas facturas entre agosto 2018 y noviembre 2019. El representante legal declaró jurado desconocer las maniobras ilegales. El perjuicio fiscal total alegado fue de $44.235.663 en IVA y $58.207.827 en Impuesto de Primera Categoría.
El tribunal concluyó que se configuró la infracción del artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario por registrar y declarar créditos fiscales sin respaldo real. Aunque la contadora fue responsable material, el tribunal estimó que existió dolo impositivo en la empresa denunciada, considerando que el dolo en infracciones administrativas tiene estándar de prueba menor que en materia penal. Rechazó la alegación de desconocimiento del representante legal al no presentar pruebas suficientes. No examinó cargos por Impuesto a la Renta al no estar tipificados en el acta de denuncia conforme a inci
Se confirma parcialmente el Acta de Denuncia N°3. Se aplica multa de $41.664.374 por concepto de IVA (100% de lo defraudado). Se rechaza implícitamente la imputación de cargos por Impuesto a la Renta. El Director Regional del SII deberá emitir giro de la multa una vez ejecutoriada la sentencia.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.