Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
EMPRESA DE TRANSPORTE DE PASAJEROS METRO S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO CENTRO
Fecha: 24-04-2023 · Materia: Artículo 8 bis CT
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo por vulneración de derechos de Metro S.A. contra resoluciones del SII que modificaron avalúos y catastro de bienes raíces por falta de fundamentación, tras allanamiento del SII.
Metro S.A. fue contactada por el SII el 17 de agosto de 2022 para actualizar tasación fiscal de estaciones de líneas 3 y 6 en Santiago, Ñuñoa, Macul y La Reina. Metro entregó antecedentes el 20 de diciembre de 2022 y permitió visitas de tasadores. El 14 de marzo de 2023 fue notificada de 32 resoluciones del SII emitidas el 9 de marzo que modificaban avalúos, incorporaban o eliminaban inmuebles del catastro, aumentando significativamente su carga tributaria.
Metro alegó que las resoluciones carecían de fundamentación requerida por artículo 8 bis del Código Tributario y artículos 11 y 41 de la Ley N° 19.880, impidiendo conocer razones técnicas de las modificaciones y vulnerando derecho a defensa. El tribunal reconoció que toda actuación del SII debe expresar hechos, derecho y razonamiento lógico-jurídico. El SII se allanó íntegramente a la pretensión de Metro, reconociendo un desafortunado error informático, lo que permitió acceder al reclamo sin necesidad de mayor análisis.
Se acoge reclamo por vulneración de derechos y se dejan sin efecto las 32 resoluciones administrativas del SII de marzo de 2023. No se condena en costas al SII por su allanamiento total conforme artículo 132 del Código Tributario.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.