Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
DELGADO ALONSO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL VALPARAISO
Fecha: 26-04-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Marcelo Alejandro Valdovinos Ríos
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo de liquidación de impuesto global complementario, ordenando modificarla conforme sentencias previas dictadas en causas de sociedades participadas por la reclamante.
Catalina Delgado Alonso, factor de comercio, reclama Liquidación N°120 de 28 de agosto de 2020 relativa a impuesto global complementario. La liquidación se fundó en diferencias del registro FUT de sociedades en que participaba (Inversiones Cerro Concepción SpA e ICC Farma Inversiones SpA), originadas por fiscalizaciones del SII a esas entidades. La reclamante cuestionó que tales liquidaciones provenían de actuaciones nulas del SII, incluyendo la Resolución Ex. N°800/2020 y Resolución 17.100/198.
El Tribunal constató que las alegaciones del reclamante se refieren fundamentalmente a cuestionamientos de otras actuaciones administrativas (Liquidaciones N°57, 58, 59 y Resoluciones Ex. 17.100/198 y Ex. 800/2020) ya impugnadas ante este Tribunal en otros procesos, que ya habían sido resueltas por sentencias definitivas. Reconoció que el sistema tributario chileno es integrado, aplicando base devengada a nivel de primera categoría y base percibida a nivel personal, causando que modificaciones en registros FUT de las sociedades afecten necesariamente el impuesto personal de sus accionistas. En
Se acogió en parte el reclamo. Se ordenó modificar la liquidación reclamada conforme a lo resuelto en las sentencias dictadas en los procesos de las sociedades Cerro Concepción y ICC Farma Inversiones. Se rechazó condenar en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.