Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
FORESTAL NUEVA CENTINELA REINALDO RODRIGO GIACOMOZZI CONTRERAS EIRL con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 22-04-2013 · Materia: Liquidación · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo contra liquidaciones de IVA y Renta por rechazo de crédito fiscal por facturas no fidedignas de proveedor.
FORESTAL NUEVA CENTINELA EIRL fue fiscalizada por el SII. Se le requirieron documentos, entregados fuera de plazo en julio 2011. Se detectaron siete facturas de la Sociedad Agroforestal Barcalari Palma EIRL consideradas no fidedignas y sin cumplir requisitos del artículo 23 N°5 DL 825. El Servicio rechazó el crédito fiscal del IVA en períodos junio-agosto 2009 y abril-mayo, agosto 2010, enero-mayo 2011, generando diferencias de IVA y Renta por $41.964.439. También rechazó costos de ventas por diferencias de inventario.
El tribunal analiza si las facturas fueron correctamente calificadas como no fidedignas. La reclamante sostiene que la inspección ocular no revela irregularidades materiales y que la Circular 93/2001 exige fundamentación en irregularidades del documento, no solo en situación tributaria del emisor. Argumenta que verificó la situación tributaria del proveedor sin encontrar anomalías. El Servicio contesta que no basta cumplimiento formal de artículos 52-53 DL 825, sino acreditar efectividad material de operaciones conforme artículo 21 Código Tributario. Sostiene que conforme artículo 23 N°5 DL 82
El texto se corta antes de la parte resolutiva del tribunal. No es posible determinar si se acoge o rechaza el reclamo en base al fragmento disponible.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.