Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
CELEDÓN GONZÁLEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL VALPARAISO
Fecha: 24-07-2023 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola · Juez: Marcelo Alejandro Valdovinos Ríos
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra modificación retroactiva de avalúo de bien raíz por cambio de serie, dejando sin efecto resoluciones del SII que aplicaron cambios desde 2020.
Margarita Celedón González reclama contra resoluciones del SII que modificaron el avalúo de un bien raíz ubicado en Curauma, Valparaíso (rol 9601-126), desde $0 a $166.225.694 y $171.313.265, con vigencia retroactiva desde 2020-2022. El SII había clasificado el predio erróneamente como agrícola y exento, cuando en realidad poseía construcciones habitacionales. Durante un plan de fiscalización de bienes raíces en el sector de Laguna Verde se constató que debía cambiar de serie a Segunda No Agrícola con destino habitacional. La reclamante alegó falta de fundamentación en las resoluciones y aplic
El Tribunal constató que las resoluciones solo enunciaron artículos de la Ley 17.235 sin explicar su aplicación específica, vulnerando el derecho del contribuyente a actuaciones fundadas conforme al artículo 8 bis N°4 letra a) del Código Tributario. Respecto a la retroactividad, el artículo 13 inciso 1 de la Ley 17.235 establece como regla general que las modificaciones rigen desde el 1 de enero siguiente al año en que ocurra el hecho, salvo excepciones en incisos 2 y 3 que no aplican al cambio de serie. El SII se allanó totalmente a la pretensión de dejar sin efecto la modificación para el pe
Se acoge el reclamo y se dejan sin efecto las Resoluciones EX.SII N°A05.2023.00007980 y A05.2023.00007981, eliminando la modificación del avalúo y giros correspondientes al período 2020-2022. Se declara sin condena en costas, sin perjuicio de que el SII pueda efectuar nueva modificación con vigencia desde 2023.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.