Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
VALPARAÍSO SPORTING CLUB S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 25-11-2016 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola · Juez: Francisco Javier Orellana Rivera
ACOGE Ha Lugar
Se acogió el reclamo de Valparaíso Sporting Club contra la eliminación de exención tributaria por falta de fundamentación de la Resolución SII que eliminó retroactivamente la exención del impuesto territorial.
Valparaíso Sporting Club S.A. gozaba de exención del impuesto territorial desde 2007 en virtud de un convenio de 31.10.2007 con la Corporación Municipal de Viña del Mar para uso gratuito de instalaciones deportivas por estudiantes de establecimientos educacionales. Mediante Resolución EX.SII N°A05.2014.00049848 de 24.10.2014, con vigencia desde 01.01.2013, el SII eliminó la exención modificando el giro semestral de $19.819.080 a $439.401.261. La reclamante impugnó esta eliminación argumentando falta de fundamentación, defectos de forma y aplicación retroactiva sin norma habilitante.
El Tribunal concluyó que la Resolución SII carece de fundamentación suficiente conforme a los artículos 11 inciso 2° y 41 de la Ley N°19.880. La actuación reclamada no consigna los precisos fundamentos de hecho y derecho que sustentan la eliminación de la exención, limitándose a señalar genéricamente un análisis de la situación tributaria sin manifestar su contenido y resultado. La motivación es garantía para que los contribuyentes examinen la legalidad de actos administrativos que afecten sus derechos. El acto debe bastarse a sí mismo y no puede complementarse con actos previos o posteriores
Se acogió el reclamo, dejando sin efecto la Resolución EX.SII N°A05.2014.00049848 de 24.10.2014 por vicio de falta de fundamentación. No se condenó en costas por no haber partes totalmente vencidas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.