Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
INDUSTRIAL BOSQUES CAUTIN S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 25-07-2023 · Materia: Resolución
PARCIAL Confirmatorio Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo de Industrial Bosques Cautín contra resolución del SII que rechazaba gastos de costo de venta, gastos generales y aumento de capital del año 2017.
Industrial Bosques Cautín S.A., empresa dedicada a explotación y comercialización de bosques, reclama contra Resolución N° 520 del SII (IX Región) de noviembre 2019 que rechazaba parte de sus costos y gastos declarados para el año tributario 2017, determinando una pérdida tributaria de $1.097.722.836 en lugar de la declarada. La empresa cuestionaba ajustes en costos de venta, gastos generales, depreciación, intereses y especialmente un aumento de capital realizado en marzo 2016 mediante capitalización de deuda con Inversiones Cordillera Ltda. por $1.144.046.556.
El Tribunal rechazó los argumentos de desviación de poder e inconstitucionalidad planteados por la reclamante. Respecto de costos de venta, estimó que algunos ítems como draft aduanero, mantención de maquinarias y transportes se encontraban debidamente acreditados, así como depreciación de grúas. En gastos generales, acogió solo el reclamo sobre gastos de personal por cotizaciones previsionales ($12.452.308), rechazando arrendamiento de vehículos, bonificaciones, colación, gratificaciones, pasajes y seguros por insuficiencia de prueba. Respecto del aumento de capital, el Tribunal estimó que qu
Acoge parcialmente el reclamo: deja sin efecto parcialmente partidas 3 (costos de venta) y 4 (gastos generales) en los montos acreditados, y deja completamente sin efecto la partida 10 sobre aumento de capital. Confirma el resto de la Resolución N° 520. Sin condena en costas por acogimiento parcial.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.