Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
NORÍN TRANAMIL con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CONCEPCIÓN
Fecha: 27-07-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra liquidaciones por inversión inmobiliaria, rechaza nulidad por defecto notificación y estima acreditado origen de fondos mediante vales vista endosados.
Contribuyente adquirió inmueble en Chiguayante por $375.000.000 en junio 2016. SII emitió liquidaciones 192 y 193 de 30 julio 2020 cuestionando origen de fondos. Contribuyente fue citada a justificar inversión y aportó documentos incluyendo vales vista tomados por Juan de Dios Norín Norín, emitidos por Sociedad Comercializadora Nortran Limitada y endosados al vendedor. SII rechazó justificación alegando falta de contabilidad de la empresa proveedora. Contribuyente alega además no fue efectivamente notificada, enterándose el 28 agosto cuando debió hacerlo el 30 julio.
Tribunal rechaza acción de nulidad por defecto notificatorio estimando que notificación por cédula cumplió requisitos legales e indicó ausencia de persona adulta, concluyendo que rechazarla permitiría al contribuyente evadir notificaciones cerrando domicilio. Sobre justificación de fondos, interpreta art. 70 LIR exigiendo demostrar origen de fondos, no que paguen impuestos respectivos. Estima acreditado origen mediante vales vista y carta de instrucciones notariales que identifican a Juan de Dios Norín Norín como tomador y a Sociedad Comercializadora como emisora. Señala que correspondía fisca
Rechaza acción de nulidad contra liquidaciones. Acoge reclamo dejando sin efecto las liquidaciones 192 y 193 de 30 julio 2020. Cada parte soporta sus costas. Director Regional debe cumplir administrativamente la sentencia.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.