Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
PARDO DELGADO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL VALPARAISO
Fecha: 22-08-2023 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola · Juez: Marcelo Alejandro Valdovinos Ríos
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de contribuyente contra modificación de avalúo de estacionamiento en copropiedad que aumentó 398%, dejando sin efecto la resolución del SII tras su allanamiento.
María Matilde Pardo Delgado es propietaria de estacionamiento rol 118-295 en Viña del Mar, copropiedad Torres del Sol. El SII modificó el avalúo de $3.555.734 a $14.155.827 (aumento 398%) mediante Resolución EX.SII A05.2023.00023560 de 25.04.2023, con vigencia desde 01.01.2020. La modificación incluyó porcentaje de valor del terreno común no considerado previamente. Generó cobros suplementarios de $169.653 que fueron pagados. Reclamante no recibió notificación previa del reavalúo.
El tribunal establece que conforme al artículo 10 letra f) de la Ley N°17.235 procede modificación por omisión de bienes en tasación, siendo aplicable el artículo 13 que dispone que tales modificaciones rigen desde la fecha en que estuvo vigente el avalúo erróneo. El SII se allanó totalmente al reclamo durante el procedimiento, reconociendo que los avalúos quedaron más altos que valores comerciales y que iniciaba revisión de oficio mediante OT N°4041542 que modificaría el avalúo con vigencia desde 01.07.2020. Aplicando artículo 132 inciso 1 del Código Tributario, el allanamiento total del Serv
Acoge reclamo. Deja sin efecto Resolución EX.SII N°A05.2023.00023560 de 25.04.2023. No condena en costas al Servicio de Impuestos Internos en virtud del allanamiento total.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.