Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
NAPOLITANO IMPERATORE con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL VALPARAISO
Fecha: 07-09-2023 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola · Juez: Marcelo Alejandro Valdovinos Ríos
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo de avalúo de estacionamiento en copropiedad por error en inclusión de bien común ajeno; SII se allana y tribunal deja sin efecto resoluciones de modificación.
Angélica Napolitano Imperatore reclama contra resoluciones del SII que modificaron el avalúo de su estacionamiento rol 118-415 ubicado en Viña del Mar, aumentando de $3.573.106 a $14.165.332 con vigencia desde 2020. El SII había tasado solo la construcción sin incluir valor proporcional del terreno. Al revisar, se constató que el avalúo incluía erróneamente el bien común rol 118-90268 (supermercado y estacionamiento) de 3.867,04 m², cuando el edificio de la reclamante (Lote A) es independiente con sus propios bienes comunes. La reclamante aporta como referencia venta de estacionamiento similar
El tribunal constata que no existe controversia sustancial pues el SII se allana a la pretensión. Conforme al artículo 10 letra f) de la Ley N° 17.235, los avalúos pueden modificarse por omisión de bienes, pero aplicable a errores en bienes que efectivamente pertenecen al predio. En este caso, el error radica en haber incluido como bien común del estacionamiento el lote B completo (supermercado), cuando la reclamante solo tiene derecho a sus áreas comunes del edificio Torres del Sol. El SII reconoce que avalúos quedaron más altos que valores comerciales para estacionamientos y bodegas, inician
Se acoge el reclamo de Angélica Napolitano Imperatore. Se dejan sin efecto las Resoluciones EX.SII números A05.2023.00036034 y A05.2023.00023680 que modificaron el avalúo del bien raíz rol 118-415. No se condena en costas al Servicio de Impuestos Internos.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.