Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
ZIGANTE RODRÍGUEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL VALPARAISO
Fecha: 13-09-2023 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola · Juez: Marcelo Alejandro Valdovinos Ríos
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo contra modificación de avalúo de estacionamiento en copropiedad Torres del Sol, que aumentó de $3.694.720 a $15.096.958. El SII se allana y se deja sin efecto la resolución.
Rodrigo Hernán Zigante Rodriguez es propietario de un estacionamiento (Rol 118-437) ubicado en Viña del Mar, que forma parte de la copropiedad Torres del Sol. El SII, mediante Resolución EX.SII N°A05.2023.00023702 de 25.04.2023, modificó el avalúo fiscal del inmueble de $3.694.720 a $15.096.958 a partir del 01.01.2022, alegando que en la tasación original se había omitido incluir el avalúo proporcional del valor del terreno correspondiente al bien común. Esta modificación generó un aumento de 4,08 veces el valor original y un incremento sustancial en las contribuciones territoriales.
El tribunal aplicó el artículo 10 letra f) de la Ley N°17.235 sobre omisión de bienes en la tasación. Estableció que las modificaciones de avalúos por omisión rigen desde la misma fecha en que estuvo vigente el avalúo que contenía el error, conforme al artículo 13 de la Ley N°17.235. El SII reconoció en su contestación que durante el plan de fiscalización de 2021 se constató que el avalúo de las unidades de la copropiedad Torres del Sol se fijó solo en base al valor de la construcción sin incluir el avalúo proporcional del terreno del bien común, y por ello procedió a su incorporación. Sin emb
Se acoge el reclamo de fojas 1. Se deja sin efecto la Resolución EX.SII N°A05.2023.00023702 de 25.04.2023. No se condena en costas a la parte reclamada por su allanamiento.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.