Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
GATICA ILLANES y otro con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL VALPARAISO
Fecha: 16-10-2023 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge en parte reclamo de avalúo por bien raíz no agrícola, ordenando modificar destino de eriazo a habitacional, aplicar coeficiente corrector 0,1 por ocupación ilegal y retroactuar vigencia a 2020.
Propietarios de inmueble en Quilpué (rol 3452-32) reclaman resoluciones SII de 2021 que modificaron avalúo solo desde ese año. El predio sufrió expropiaciones en 1971 y 1985 no registradas oportunamente, causando sobrevaloración. A partir de octubre 2019, fue ocupado ilegalmente por más de 80 familias en toma habitacional. Propietarios solicitan aplicación retroactiva de correcta base imponible, clasificación como habitacional y rebaja por ocupación no imputable a ellos.
El Tribunal constata mediante prueba pericial (levantamiento topográfico, vuelo con dron y ortofoto) que el predio está ocupado 100% con edificaciones habitacionales terminadas, no siendo sitio eriazo. La ocupación ilegal no imputable al propietario constituye factor que disminuye considerablemente el valor del inmueble conforme artículo 10 letra e) de Ley 17.235. Se aplica coeficiente excepcional de 0,1 según Anexo N°2 Resolución Ex. SII N°143/2021. El Tribunal tiene competencia para revisar la actuación administrativa y aplicar factores de corrección, siendo el procedimiento de reclamo ante
Acoge en parte el reclamo. Deja sin efecto resoluciones impugnadas. Ordena al SII modificar superficie, cambiar destino de eriazo a habitacional y aplicar coeficiente excepcional 0,1, todo con vigencia desde 01.01.2020. No se condena en costas por motivo plausible.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.