Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
COOPERATIVA AGRICOLA NEWEN AL SUR DE LA ARAUCANIA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 16-10-2023 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de cooperativa agrícola que solicitaba devolución de IVA por $22.878.442 pagado mediante formulario 21 en lugar de formulario 29, por no acreditarse pago doble ni exceso tributario.
Cooperativa Agrícola Newen vendía frambuesas a Framberry S.A., que retenía 14% de IVA. La cooperativa pagaba a productores incluyendo 100% del IVA, generando desfase de caja. No presentó oportunamente formulario 29 de enero 2019, pagando impuestos mediante giro formulario 21 por $18.978.142. Posteriormente solicitó devolución de $22.878.442 (incluyendo reajustes e intereses), que fue rechazada por SII mediante oficio N° 77320347411 de 9 de septiembre 2020.
El tribunal analizó tres alegaciones: (1) pago doble de impuesto, descartada por falta de prueba de pago excesivo conforme art. 126 N°2 CT; (2) nulidad por falta de motivación, rechazada porque el acto contiene fundamentos de hecho y derecho suficientes; (3) vulneración de confianza legítima, desestimada por existir congruencia entre ambos oficios del SII: el de 6 mayo 2020 y el de 9 septiembre 2020 dan respuesta consistente respecto al arrastre de créditos fiscales conforme art. 26 DL 825. No existe contradicción ni frustración de expectativas legítimas.
Se rechaza el reclamo y se confirma la Resolución (Oficio) N° 77320347411 del SII. Se desestiman solicitudes de nulidad por falta de fundamentos e infracción al principio de confianza legítima. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.