Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Arica y Parinacota
INMOBILIARIA PAROS S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL ARICA
Fecha: 23-10-2023 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Jorge Pohlhammer Doren
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge reclamo de avalúo de bien raíz no agrícola, revocando revaluación del 35% por falta de justificación legal y vulneración del derecho de propiedad.
Inmobiliaria Paros S.A. reclama el avalúo fiscal del inmueble ubicado en Litoral MZ B ST 9 Chinchorro Bajo, Rol 629-9, comuna de Arica, serie no agrícola. El SII aumentó el avalúo de $82.160.818 (2021) a $110.942.020 (2022), incremento del 35%, sin obras públicas que lo justifiquen. La inflación acumulada 2018-2021 fue solo 16%. La propiedad tiene 820 m² en área homogénea XMB122.
El Tribunal considera que las contribuciones requieren una contraprestación directa del Estado mediante obras públicas. El artículo 4 N°2 de la Ley de Impuesto Territorial exige considerar sectores de ubicación y obras de urbanización. No se acreditó que existan tales obras en el área que justifiquen el incremento del 35%, que excede significativamente la inflación. El SII utilizó transacciones de mercado (formularios 2890) sin demostrar cómo incidieron otros factores. El aumento violento del avalúo, desproporcionado a la realidad económica, vulnera el derecho de propiedad y genera una injusti
Se acoge el reclamo de Inmobiliaria Paros S.A. Se revoca el avalúo fiscal del inmueble Rol 629-9 de Arica determinado en la reavaluación 2022. Se ordena al SII fijar un nuevo avalúo que considere adecuadamente las características del inmueble y el área homogénea, ajustado a la realidad económica y con fundamento en las obras públicas existentes.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.