Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Magallanes y Antártica Chilena
Garrido Conejeros con SII - DIRECCION REGIONAL PUNTA ARENAS
Fecha: 26-08-2011 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo contra multa por no otorgamiento de boletas en ventas con tarjeta de crédito/débito, al acreditarse que sí se emitieron todas las boletas correspondientes en noviembre 2010.
El SII cursó infracción al contribuyente por no otorgar boletas en ventas con tarjeta de crédito/débito en noviembre 2010, basándose en fiscalización realizada en mayo 2011 que comparó nómina de Transbank con boletas emitidas. El contribuyente alegó haber emitido todas las boletas correspondientes y acompañó talonarios con comprobantes de pago. La funcionaria fiscalizadora no presenció las ventas, sino que cotejó documentación en oficinas del SII.
El tribunal aplicó la presunción de inocencia del contribuyente y la carga probatoria del SII. La fiscalizadora no tenía calidad de ministro de fe acreditada ni presenció directamente las ventas. El contribuyente acompañó talonarios de boletas con todos los comprobantes de pago anexados. Certificación de secretario confirmó que cada voucher de la nómina Transbank tenía su boleta de respaldo por el monto correspondiente, totalizando 71 comprobantes. Algunas boletas datadas en fecha anterior al voucher (por atención nocturna) no configuran dolo ni infracción. El SII no aportó elementos de prueba
Se acoge el reclamo y se deja sin efecto la infracción folio N°970310 de 24 mayo 2011. Se anula boleta N°125571 emitida a petición del SII. Sin costas por motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.