Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
INMOBILIARIA TECTONICA SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 16-11-2023 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Felipe Alberto Muñoz Albonico
ACOGE Ha Lugar
Rectificación de error de transcripción en sentencia sobre tasación de bien raíz, corrigiendo la calidad del juez de titular a subrogante.
Se presenta un error de transcripción involuntario en la sentencia definitiva dictada el 16 de noviembre de 2023 en el procedimiento especial de reclamo de avalúos de bienes raíces no agrícolas seguido por Inmobiliaria Tectónica SPA contra el Servicio de Impuestos Internos, Dirección Regional Santiago Oriente.
El tribunal, en virtud del artículo 84 del Código de Procedimiento Civil en relación con el artículo 148 del Código Tributario, procede a rectificar la sentencia definitiva subsanando el error de transcripción involuntario respecto de la designación del juez que proveyó, corrigiendo la indicación de su calidad de Juez Titular a Juez Subrogante del Primer Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana.
Se rectifica la firma de la sentencia definitiva, corrigiendo donde dice 'Juez Titular' debe decir 'Juez Subrogante'. La presente resolución forma parte íntegra de la sentencia definitiva. Se notifica por publicación en sitio de Internet del Tribunal.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.