Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
Inversora e Inmobiliaria Huérfanos S.A. con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 31-03-2014 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de rebaja de avalúo y coeficiente corrector de terreno en zona histórica por insuficiencia probatoria de hechos alegados.
Inversora e Inmobiliaria Huérfanos S.A. reclama el reavalúo de ocho estacionamientos ubicados en Agustinas 1361, Santiago. El avalúo del terreno aumentó de $195.448.468 en 2012 a $4.751.026.357 en 2013 (2.331%). El coeficiente corrector pasó de 0.10 en 2012 a 1.00 en 2013. La reclamante argumenta que el inmueble se encuentra en zona de preservación histórica, posee superficie irregular y otros inmuebles similares tienen coeficiente 0.10.
El tribunal analiza que la Resolución Exenta N° 132 de 2012 cambió el sistema de reavalúo, reemplazando la Resolución 8 de 2006. Los factores de corrección permitidos actualmente son: superficie, relación frente-fondo, altura (solo para edificaciones menores a 5 pisos) y casos excepcionales. El hecho de ubicarse en zona histórica no constituye un factor de corrección reconocido en ninguna de las resoluciones. La reclamante no probó la irregularidad del terreno ni presentó documentación que acreditara que otros inmuebles similares tienen coeficiente 0.10. No asistió a la audiencia testimonial n
Se rechaza el reclamo. No ha lugar a la pretensión de rebaja de avalúo ni disminución del coeficiente corrector a 0.10. Se exime de costas a la reclamante por tener motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.