Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO CENTRO con Constructora Inmob e Inversiones Salfacuz SA
Fecha: 24-11-2023 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
ACOGE Ha Lugar
Tribunal condena a Constructora Salfacuz por usar facturas falsas de Ferretería Lo Espinoza para aumentar créditos fiscales de IVA, aplicando multa por delito tributario.
El SII detectó que Constructora Inmobiliaria & Inversiones Salfacuz S.A. registró cuatro facturas electrónicas (N° 53, 65, 95 y 107) emitidas por Ferretería Lo Espinoza Limitada en agosto de 2019, correspondientes a operaciones inexistentes. La ferretería no era contribuyente de IVA a esa fecha pero recargó el impuesto. La representante legal Gloria Huallpa Campos declaró haber comprado a través de David Nelcuman Soto. Las facturas generaron un crédito fiscal de $1.648.280 en el F29, causando un perjuicio fiscal de $1.607.332. El análisis de direcciones IP y F29 posteriores reveló que los créd
El tribunal confirmó que concurren copulativamente los tres requisitos del artículo 97 N°4 inciso 2° del CT: (1) la denunciada es contribuyente afecto a IVA; (2) realizó maniobras para aumentar créditos fiscales registrando facturas de empresa que no estaba sujeta a IVA; (3) existió malicia, acreditada por el conocimiento de la representante legal sobre el carácter irregular de las operaciones y la declaración en F29. El incremento de más del 1000% en créditos fiscales respecto a períodos anteriores y posteriores evidenció la intención fraudulenta. Se aplicó el artículo 107 CT considerando cir
Se confirmó el Acta de Denuncia N°1 del 11 de enero de 2023. Se aplicó multa de $1.607.332 (equivalente al 100% de lo defraudado, dentro del rango legal 100-300%). Se ordenó al Director Regional emitir giro de la multa una vez ejecutoriada la sentencia.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.