Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
ULLOA RIVAS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 27-11-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Reclamación contra liquidaciones de impuesto de primera categoría por no acreditar origen de fondos en adquisición de cuatro inmuebles en 2016, donde contribuyente invoca financiamiento bancario y participación en sociedad.
Don Nazael Enoc Ulloa Rivas, con giro de arriendo de cabañas, adquirió cuatro inmuebles en Villarrica durante 2016 por aproximadamente $403.548.435. El SII, mediante citación N°14, requirió acreditar origen de fondos conforme artículos 70 y 71 LIR. El contribuyente presentó el 9 de enero de 2020 documentación incluyendo escrituras públicas, créditos hipotecarios de Banco Santander y BCI, y cartolas bancarias. El SII emitió liquidaciones 16 a 18 de 3 de marzo de 2020 determinando diferencias de impuesto de primera categoría, global complementario y reintegro artículo 97.
El contribuyente argumenta que sus inversiones fueron financiadas mediante créditos hipotecarios otorgados a la Sociedad Ulloa y Compañía Limitada, de la cual es socio con 50% de participación. Sostiene que la documentación aportada (escrituras públicas y documentos bancarios) acredita el origen lícito de los fondos conforme artículo 70 LIR. Afirma que como persona natural sin obligación de contabilidad completa, sus ingresos provienen de utilidades y retiros de la sociedad, siendo suficiente la contabilidad de ésta. Alega que el rechazo del SII basado en documentos privados no se ajusta a der
El fallo no incluye la parte resolutiva en el texto proporcionado, que se corta en el traslado del SII sin contener la resolución final del tribunal.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.