Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO PONIENTE con Lab. de Producción de productos Pesticidas Chile
Fecha: 07-12-2023 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Ha Lugar
Tribunal confirma infracción tributaria por uso de documentos electrónicos ideológicamente falsos emitidos por empresa fantasma, imponiendo multas por $46.851.014 en total.
Laboratorio de Producción de Productos Pesticidas Chile S.A. adquirió 38 documentos tributarios electrónicos (33 facturas y 5 notas de crédito) emitidos por Contructora Los Valles SpA entre junio 2019 y julio 2020, por monto neto de $169.707.600. Contructora Los Valles era empresa fantasma constituida fraudulentamente para blanquear activos derivados de delitos. El contribuyente contabilizó estos documentos como costos y gastos, rebajando base imponible del Impuesto a la Renta en AT 2020 y deduciendo crédito fiscal indebido por $32.244.444 en IVA. Perjuicio fiscal IVA: $37.202.838; perjuicio f
El tribunal estableció que la conducta cumple requisitos del artículo 97 N°4 incisos 1° y 2° CT: documentos electrónicos ideológicamente falsos, declaraciones falsas o incompletas que indujeron liquidación de impuesto inferior al debido, y malicia en la conducta. Se acreditó dolo por incorporación reiterada de facturas sabidamente falsas, conocimiento de obligaciones tributarias (contribuyente operaba desde 2000) y beneficio fiscal obtenido. Para graduar sanción, aplicó atenuantes: no reincidencia, colaboración con rectificaciones y pago mediante convenio. Rechazó agravantes solicitadas por SI
Confirmó Acta de Denuncia N°1 de 26 de abril 2023. Impuso multa de $37.202.838 por infracción artículo 97 N°4 inciso 2° (100% perjuicio fiscal IVA) y multa de $9.648.176 por inciso 1° (50% perjuicio fiscal Renta), totalizando $46.851.014.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.