Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
PRODUCTORA y COMERC DE PROD ALIMENTICIOS PROCOM SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CONCEPCIÓN
Fecha: 07-12-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Reclamo contra liquidación tributaria por pérdidas de arrastre y tasación de base imponible, cuestionando caducidad de facultades fiscalizadoras y metodología arbitraria de tasación.
PROCOM S.A. fue fiscalizada por el SII y se le emitió Liquidación N° 320 de 29 de julio de 2021. La empresa alegó: (1) pérdida tributaria del ejercicio 2017 de $-37.128.576; (2) pérdidas arrastradas de 2016 y 2015 de $-80.136.258 y $-62.874.915 respectivamente; (3) recibió la citación de fiscalización el 8 de junio de 2021 cuando el plazo ya estaba vencido por emergencia sanitaria; (4) se exigía acreditación de pérdida de arrastre desde año tributario 2004; (5) tasación de base imponible mediante promedio de solo tres contribuyentes de la misma jurisdicción.
El tribunal considera los siguientes argumentos del reclamante: las pérdidas reportadas constituyen gastos necesarios para producir renta conforme al artículo 31 del DL 824; la caducidad de facultades fiscalizadoras según artículos 59 y 200 del Código Tributario impide exigir documentación de períodos prescritos; el SII no puede desconocer contabilidad fidedigna presentada oportunamente en décadas anteriores conforme artículo 21 CT; la metodología de tasación fue arbitraria por seleccionar solo tres contribuyentes sin justificación y por utilizar criterio de jurisdicción en lugar de plaza del
El fallo no incluye la parte resolutiva completa en el texto proporcionado, que aparentemente continúa en página siguiente del documento original.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.