Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
SOC. COMERCIALIZADORA AGROPECUARIA DEL SUR LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 14-12-2023 · Materia: Liquidación
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de comercializadora contra liquidaciones de impuesto de primera categoría por falta de acreditación de gastos de almacenaje y transporte en Venezuela, desestimando también excepción de prescripción.
Sociedad Comercializadora Agropecuaria del Sur Ltda. reclama contra liquidaciones N°294 y N°295 de julio 2019 por diferencias de impuesto de primera categoría (AT 2016). La empresa exportaba avena a Venezuela bajo condiciones CIF, alegando haber incurrido en gastos de almacenaje con Almacenes Generales Guacar C.A. y transporte con Transporte y Servicios Valbarq C.A., por montos de $826.153.864 y $1.039.644.614 respectivamente. Argumenta prescripción de la acción fiscalizadora por falta de notificación válida de citación N°39 vía correo electrónico no solicitado previamente.
El tribunal establece que recaía sobre la reclamante el onus probandi conforme artículo 21 del Código Tributario. Constata que no se acompañan facturas de venta vinculadas a los gastos ni se acredita relación causal entre contratos y desembolsos. Las facturas aportadas (en fotocopia) carecen de evidencia de pagos efectivos o registros contables. Solo se presentan cuatro transferencias Swift de 2014-2015 cuyas fechas no coinciden con las facturas de 2015. La reclamante no aportó contratos de venta con clientes extranjeros ni acreditó la necesariedad de los gastos conforme artículo 31 LIR. Recha
Rechaza el reclamo. Mantiene a firme los actos reclamados (liquidaciones N°294 y N°295). No condena en costas por estimar motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.