Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
AGRÍCOLA PUNITAQUI LIMITADA con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE
Fecha: 20-12-2023 · Materia: Resolución · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Agrícola Punitaqui contra resolución del SII que modificó pérdida tributaria AT 2012 de $6.941 millones a $0, por falta de acreditación suficiente de la pérdida de arrastre y gastos deducidos.
Agrícola Punitaqui Limitada declaró pérdida tributaria de $6.941 millones en AT 2012 (Formulario 22), incluyendo pérdida de arrastre de $5.975 millones. El SII citó a la empresa para acreditar cinco partidas: intereses pagados ($233 millones), corrección monetaria ($732 millones), otros gastos ($69 mil), pérdida de ejercicios anteriores ($5.975 millones) y otras partidas ($20 millones). La empresa respondió dentro de plazo, pero el SII dictó Resolución Exenta 1.295/2015 modificando la pérdida a $0. La empresa reclama alegando que los gastos son necesarios para producir renta y que la pérdida d
El tribunal concluyó que la pérdida de arrastre carece de acreditación suficiente porque, aunque se acompañaron antecedentes documentales y contables de AT 2006 y 2007, no existe trazabilidad entre las erogaciones acompañadas y las cuentas de gasto contabilizadas, ni se asocian con la pérdida tributaria declarada. Además, no se aportaron antecedentes de respaldos para AT 2008 a 2012. Respecto a los intereses y corrección monetaria, el tribunal estimó que la reclamante no cumplió con los requerimientos del fiscalizador para acreditarlos debidamente. Sobre el derecho a eximirse de aportar docume
Se rechaza íntegramente el reclamo de Agrícola Punitaqui Limitada contra la Resolución Exenta 1.295/2015 del SII que modificó la pérdida tributaria AT 2012 a $0. Cada parte paga sus costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.