Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de la Araucanía
PARRA ORTIZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 15-01-2024 · Materia: Liquidación · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
ACOGE Ha Lugar
Reclamación por liquidación de diferencias de impuesto a la renta de primera categoría año 2017 por $3.088.924, donde la contribuyente alega omisión de costos y prescripción de la acción fiscalizadora.
Irene Parra Ortiz, comerciante, reclama la Liquidación N° 170405493 de 15 de julio de 2020 emitida por el SII por diferencias de impuesto de primera categoría año 2017 por $3.088.924. El SII detectó inconsistencias en su declaración de renta 2017, formuló observación B21 sobre remanente y saldo de FUT, citó a la contribuyente el 15 de enero de 2020 pero no comparecio, procediendo a emitir la liquidación reclamada. La reclamante argumenta que se omitieron costos y gastos necesarios para producir la renta, considerándose solo ingresos brutos, y que existe prescripción de la acción fiscalizadora.
El SII sostuvo que el acto emana de órgano competente y fue dictado conforme a la ley. Argumentó que la carga de la prueba corresponde al contribuyente de conformidad con el artículo 21 del Código Tributario, y que la reclamante no compareció en la etapa de fiscalización ni aportó antecedentes para desvirtuar las observaciones. Señaló que la liquidación se basó en información de formularios 29 de la propia contribuyente, determinando una subdeclaración de base imponible. Respecto a la prescripción, aplicó el artículo 200 del Código Tributario, concluyendo que la liquidación se notificó dentro
El tribunal recibió la causa a prueba, realizó diligencias probatorias incluida prueba testimonial, certificó la inexistencia de diligencias pendientes y citó a las partes a oír sentencia. No aparece la parte resolutiva final en el texto proporcionado.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.