Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
FIREFLY SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 25-01-2024 · Materia: Giro · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de FIREFLY SpA contra giro del SII por $58.445.416 del período diciembre 2023, dejándolo sin efecto tras allanamiento de la administración.
FIREFLY SpA deduce reclamo tributario en Procedimiento General de Reclamación contra Giro Folio 8734643 emitido por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del SII, por período tributario diciembre 2023, por monto de $58.445.416. El SII, al evacuar traslado, se allanó expresamente a todas las pretensiones del reclamante.
El tribunal, con base en el mérito del proceso y especialmente en lo señalado por el Servicio reclamado al allanarse a las pretensiones, aplica el artículo 132 del Código Tributario para acoger íntegramente el reclamo. El SII se allanó totalmente a dejar sin efecto el giro impugnado. Conforme a las normas legales pertinentes y al allanamiento de la parte reclamada, procede acoger el reclamo.
Ha lugar al reclamo de 02.08.2023. Déjase sin efecto el Giro Folio 8734643 emitido por período tributario diciembre 2023 por $58.445.416. No se condena en costas a la parte reclamada.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.