Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
VEJAR MUÑOZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 25-01-2024 · Materia: Liquidación · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
Tribunal aprueba conciliación total entre contribuyente y SII, dejando sin efecto liquidación de $7.817.196 por impuesto de primera categoría 2020, fundado en que el agregado se basaba en ingresos declarados erróneamente.
Néstor Alejandro Vejar Muñoz reclamó contra liquidación N° 300401280 emitida por SII el 27 de junio de 2023, que establecía diferencias de impuesto de primera categoría año 2020 por $7.817.196, basada en subdeclaración de ingresos bajo régimen letra A artículo 14 ter LIR. El reclamante alegó que la liquidación se fundaba en declaración jurada N° 1924 erróneamente confeccionada por su contador, rectificada el 16 de agosto de 2023. El SII requirió aclaraciones mediante citación del 19 de enero de 2023 que no fueron respondidas oportunamente.
El Tribunal analizó la causa en dos audiencias de conciliación. En la primera (21 de noviembre 2023) el SII solicitó suspensión para recabar antecedentes. Durante el término probatorio se aportó libro de caja, comprobante de timbraje y la declaración jurada rectificatoria. En audiencia final (23 de enero 2024), el SII reconoció que circunstancias sobrevinientes como la rectificación de la declaración jurada N° 1924 y antecedentes contables del contribuyente hacían plausible el reclamo, advirtiendo que el hecho gravado nunca ocurrió pues se sustentaba en ingresos equivocadamente declarados.
Se aprueba conciliación total: SII deja sin efecto liquidación N° 300401280 de 27 de junio 2023, eliminando la diferencia de $7.817.196 más reajustes e intereses. Demandas sobre devolución de impuestos deberán gestionarse directamente ante SII. Cada parte asume sus costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.