Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
AGRICOLA MARIA EUGENIA NIEMEYER BUZIO EIRL. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 31-01-2024 · Materia: Tasación general bien raíz agrícola · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Reclamo contra reavalúo agrícola de predio Los Quilantos que aumentó de $361.183.916 a $814.235.778, por ocupación indígena y errores técnicos en cálculo de superficie y distancia.
Agrícola María Eugenia Niemeyer Buzio EIRL reclama contra reavalúo del Fundo Los Quilantos, rol 186-9, comuna de Collipulli, efectuado por el SII con vigencia a partir del 1 de enero de 2020. El predio, de 363 hectáreas según título, fue tasado en $814.235.778. La reclamante sostiene que el predio se encuentra ocupado por comunidades indígenas, impidiendo su acceso y uso agrícola, circunstancia no considerada en la tasación. Además, denuncia discrepancias en la superficie registrada (363 vs 345,5 hectáreas) y errores en la aplicación del factor de rebaja por distancia y tipo de camino.
La reclamante invoca nulidad de derecho público por vulneración del principio de juridicidad y del artículo 7 de la Constitución, argumentando que la tasación no cumple con los requisitos del acto administrativo por no considerar la potencialidad productiva del predio conforme al artículo 4 de la Ley N° 17.235. Sostiene que debió descontarse el siniestro constituido por la ocupación indígena conforme al artículo 10 letra e) de la Ley N° 17.235. Adicionalmente, reclama falta de motivación suficiente según artículos 11 y 14 de la Ley N° 19.880. En forma subsidiaria, invoca causales del artículo
El documento presenta el relato de los hechos y argumentos de la demanda sin incluir la resolución del tribunal. El fallo aparece incompleto, mostrando solo las diligencias iniciales y la respuesta del SII aún no evacuada completamente.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.