Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
INVERSIONES FORESTALES PEHUEN LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 12-04-2024 · Materia: Tasación general bien raíz agrícola · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
RECHAZA No Ha Lugar
Reclamo de reavalúo de bien raíz agrícola rol 264-1 comuna de Ercilla año 2020, donde reclamante cuestiona metodología de tasación fiscal y falta de fundamentación de resoluciones administrativas del SII.
Inversiones Forestales Pehuen Ltda. reclama contra el reavalúo efectuado por el Servicio de Impuestos Internos respecto del predio agrícola rol 264-1 de la comuna de Ercilla para el año 2020, cuya tasación fiscal asciende a $926.061.260 vigente desde el 1 de enero de 2020. El reclamante cuestiona que las tablas de clasificación y valores fueron confeccionadas en base a precios de mercado y no conforme a la capacidad potencial de uso actual como exige la ley, y alega que los valores consignados en anexo III corresponden al segundo semestre de 2019.
El reclamante argumenta que la tasación fiscal del SII no puede ser equivalente a una avaluación comercial, conforme al artículo 4 N°1 letra a) de la Ley N°17.235. Plantea que la capacidad potencial de uso actual debe considerarse según la destinación productiva preferente. Cuestiona que las tablas de clasificación y valores unitarios de terrenos carecen de debida fundamentación y alega extemporaneidad al utilizar valores del segundo semestre de 2019 para vigencia del 1 de enero de 2020, vulnerando el artículo 52 de la Ley N°19.880 por retroactividad. Solicita nulidad de las Resoluciones N°144
El documento se corta antes de la resolución final del Tribunal, por lo que no se puede determinar qué resolvió el tribunal respecto del reclamo.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.